Luego de seis horas debate, la comisión primera del Senado de la República debió aplazar para este lunes 8 de junio la decisión sobre el proyecto de Cadena Perpetua para violadores y asesinos de niños. En la discusión quedaron definidas dos posiciones, de quienes pedían al archivo de la iniciativa y los defensores de la misma.
Ante la contundencia de los argumentos de un lado y otro en torno a la aprobación o archivo del proyecto de acto legislativo que permite la cadena perpetua para violadores de niños, lo mismo que la falta de análisis de unos temas y la necesaria intervención del Ministerio de Justicia, Fiscalía y Procuraduría generales, la Defensoría del Pueblo y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, se acordó por consenso en la Comisión Primera de proseguir con su estudio el próximo lunes.
Según anunció el presidente de esa célula legislativa, senador Santiago Valencia, Centro Democrático, ante el delicado y sensible tema, como lo es imponer la cadena perpetua, es necesario agotar todas las opiniones y conceptos de diferentes sectores para que los legisladores puedan tomar una decisión definitiva y muy bien argumentada al momento de decidir.
En tal sentido y ante la ausencia de más protagonistas por parte del Gobierno y autoridades, se decidió ampliar las deliberaciones a partir del próximo lunes para contar con el tiempo suficiente y escuchar los argumentos que servirán para nutrir el debate.
El primero en tomar la palabra fue el senador Roy Barreras, del partido de la U, quien presentó una ponencia negativa e invitó a votar por archivar el proyecto, al considerarlo que en nada defiende a los menores de los violadores, sino todo lo contrario, abriría la puerta para que se incremente aún más el asesinato de niñas, niños y adolescentes.
“No protege a los niños, niñas y adolescentes, sino que les hace daño. Está mal redactado, tiene errores constitucionales, es ineficaz, vulnera derechos, destroza y desarticula el proceso penal colombiano, porque hay que reformar el Código Penal, el Código de Procedimiento y otros. Va a permitir la liberación de criminales ya condenados por cuenta de una redacción de buena fe”, manifestó.
En tanto que su colega Miguel Ángel Pinto, del Partido Liberal, esgrimió su ponencia positiva, defendiendo al catalogar el proyecto como una herramienta jurídica muy importante para salir en la defensa de los menores y causar impacto para disuadir a los criminales que pretendan abusar de los menores.
“No viola el bloque de constitucionalidad. Los opositores no pueden anticipar fallos de la Corte Constitucional, porque no son autoridad constitucional. La pena puede ser redistributiva y la cadena perpetua no genera impunidad. Las familias quedan condenadas de por vida y algunos jóvenes deciden quitarse la vida. Una cosa es la teoría del derecho sobre resocialización, pero eso no es cierto, eso es culpa de la ineficiencia del Estado. Este proyecto tiene concepto favorable de la Comisión de Política Criminal”, enfatizó.
Por su parte, el congresista Rodrigo Lara, de Cambio Radical, también es partidario de hundir o archivar la iniciativa. “La Cadena Perpetua es ineficaz e ineficiente. Es un proyecto que se ha construido sobre la base de sentimientos de repudio e indignación. No está sentada sobre la base de los principios de la Constitución, el ordenamiento jurídico, el sistema penal, sobre la conveniencia para el país y las víctimas de estos delitos”, dijo.
El vocero y presidente del partido Colombia Humana, Gustavo Petro, calificó el proyecto de nefasto y argumentó que ayudaría a propiciar más crímenes y es casi lo mismo que una pena de muerte. “Eso es matarle la vida a un ser humano. El ser humano no puede vivir sin libertad. Es de la esencia del ser humano la libertad. Es por eso que hay otras corrientes políticas a este tipo de populismo fascistas. Yo no estoy de acuerdo con cambiar la Constitución con una salida ineficaz. La cadena perpetua lleva a una consecuencia: a que violen a niños, niñas y adolescentes y que los asesinen”.
