Este viernes en la Asamblea Departamental estuvieron presentes miembros de la comisión de empalme de la Gobernación de Risaralda, Vicente Galvis, Diana Gómez y Diana González, quienes rindieron un informe sobre cómo encontraron la Administración Departamental.
Galvis aseguró que el proceso se había hecho de acuerdo a lo establecido a los organismos de control y a lo que indica el Departamento Nacional de Planeación, “seguimos un proceso transparente y por eso hemos podido informar todo lo referente a esa transición de la entrega de los bienes, de los activos, de la plataforma tecnológica, de la parte financiera y misional donde esta consignada toda la gestión del cuatrienio anterior y todo lo que se requiere para los insumos del nuevo Plan de Desarrollo y los instrumentos que lo van a apalancar, de manera que tuvimos la oportunidad de entregar nuestra apreciación sobre el tema”, dijo.
No obstante, la intervención dejó un sabor ‘agridulce’ para algunos diputados, pues aseguraron que los informes presentados por esta comisión no tenían los datos esperados sobre el estado actual del departamento.
El diputado del partido de La U, Juan Carlos Valencia, solicitó que el informe fuera por escrito, “es que es difícil coger del aire para armar una opinión, sería bueno que para informes próximos se haga llegar este unos días antes. Se que fue un empalme con mucha camaradería, pero yo si quisiera saber, cómo está el departamento en riesgo jurídico, las demandas, el comportamiento de las finanzas, en fin, quisiera luego otra sesión más detallada, puede ser con el doctor Vicente o con cada encargado de dependencia”.
Mario Marín, del partido Liberal, dijo que “sería bueno saber si los programas de seguridad alimentaria, como crío, siembro, como y ahorro, si han impactado o no en Risaralda, no se si los indicadores que tenemos o que nos dejaron son buenos, aceptables o no, pues supimos que hubo recientemente unos niños muertos por desnutrición. También me preocupa el tema del agua, que ya la están racionando en algunos municipios, Quisiera que una de las prioridades de esta Administración Departamental sea hacer una verdadera política ambiental modelo nacional”.
Por su parte, Fernan Caicedo del partido de La U, se refirió así sobre el tema:“entiendo que esto es un informe preliminar a manera de resumen, pero creo que es importante que se tenga en cuenta que hay cosas que nos inquietan a los diputados, en mi caso por ejemplo nunca supe como se invirtió el producto de regalías, es bueno que entandamos que Sigifredo Salazar, el gobernador, es el gerente de este departamento, pero que esta empresa que se llama Risaralda tiene una mesa directiva que es la Asamblea Departamental, es decir, nosotros como diputados tenemos que estar al tanto de cómo se están manejando las finanzas del departamento”.
Durgez Espinosa de Centro Democrático, también dijo que era necesario un informe con cifras más detalladas para tener una imagen ajustada de la realidad de Risaralda hoy, mientras que el Liberal Diomedes Toro, manifestó lo siguiente: “los diputados que estuvimos en el periodo anterior le dimos facultades al gobernador por un empréstito por 30 mil pesos con obras ya adjudicadas y hoy están llamando a las comunidades a decirles que no se les va a ejecutar, eso me preocupa”, por lo anterior solicitó citar al secretario de Infraestructura.
Por su parte Hugo Armando Arango, defendió que la presentación fuera en líneas generales, “diría que como Asamblea estamos un poco ansiosos, hay que darles tiempo. Sin embargo, el doctor Galvis tocó varios temas interesantes, como los ingresos y los gastos, yo quisiera conocer la ejecución presupuestal a 31 de diciembre”.
