La eliminación de la circunscripción nacional sigue generando polémica dentro de la Cámara de Representantes. Unos partidos políticos están a favor y otros en contra, o simplemente lo que proponen es que sea a partir del 2022.
Álvaro Hernán Prada, vocero de la bancada del Centro Democrático, indicó que “nosotros propusimos en una reforma electoral, que presentamos al inicio de la legislatura, contemplamos aumentar la presencia regional en el Senado, combinar, dejar una parte minoritaria como representación regional, es decir que pueda haber una parte del Senado elegida territorialmente, elegida por circunscripciones departamentales, para que no se queden departamentos sin presencia en el Congreso pero otra parte que siga siendo elegida con circunscripción nacional para garantizar el derecho de las minorías”.
Reforma
Por su lado el copresidente del Partido de La U, Berner Zambrano, dijo que “la reforma política tiene que discutirse por vía ordinaria, no vía fast track, de tal manera que hay mucho que analizar, por discutir. El sistema de la circunscripción nacional es como perverso, mire usted los senadores de Antioquia buscando votos en el Putumayo y nunca vuelven, los senadores de Córdoba buscando votos en Nariño y nunca vuelven, o viceversa, entonces se vuelve un abandono de compromiso total”.
Manifestó que “sería mejor que se responda por la región de donde es oriundo el candidato, personalmente no me gusta el sistema como hoy está establecido”.
Para Alirio Uribe, vocero de bancada del Polo Democrático, dijo que “creemos que eso es un golpe bajo para las minorías, y creemos, salvo que se haga una gran reforma y se cree un Congreso unicameral, que estaríamos de acuerdo con mirar porcentajes de curules nacionales y otras territoriales. Pero mientras se mantenga un Congreso bicameral donde el Senado tiene circunscripción nacional, y las cámaras tienen circunscripción departamental, más la circunscripción indígena, y la circunscripción de paz, creemos que es totalmente inconveniente pasar a senados regionales”.
Carlos Guevara, congresista del movimiento MIRA, aseguró sobre este tema que “el movimiento MIRA no está de acuerdo con que se elimine la circunscripción nacional en virtud de que hay liderazgos independientes que vienen teniendo a nivel nacional. Si es así, senadores como Jorge Enrique Robledo, Claudia López y movimientos independientes como MIRA, les hubiera sido imposible poder llegar al Congreso”.
El representante Harry González, vocero de la bancada lieberal, señaló que “me parece conveniente, la representación de las regiones ha sido muy mermada por la circunscripción nacional, y además también se ha convertido en una mercadería de la política, la circunscripción nacional lo único que genera es poca representación de las regiones y millonarias campañas políticas”.
El vocero en el Senado de este partido, Rodrigo Villalba, aduce que es necesario corregir esa falencia democrática porque muchas zonas del país se quedan sin vocería en esa corporación.
El senador Germán Varón, de Cambio Radical, recordó que “puede ser una posición interesante, porque resulta que en Bogotá el tema tiene que ver con la representación del 25 por ciento de lo que son los colombianos, Bogotá está en los 8 millones, de los 40 millones que son los colombianos”.
Carlos Abraham Jiménez, de Cambio Radical, manifestó sobre este polémico tema que “creo que a esta altura de la campaña, cuando ya está comenzando, no se pueden modificar las reglas de juego, si están pensando en modificarlas que sea a partir del próximo periodo”.
Pero agregó que “ello sigue siendo lo mismo, si sigue siendo nacional o regional, si es local el gobernador será el que elija los senadores, si es nacional permite que los que tengan movimiento en todo el país, hará que pueda moverse más”.
El representante Hernán Penagos, del Partido de La U, anotó que “sin duda se debe acabar la circunscripción nacional, eso es lo que ha hecho en el país que las campañas al Senado se encarezcan, eso es lo que ha hecho en el país que muchos senadores no tengan compromiso regional con ciertos departamentos, y además la circunscripción nacional no existe casi en ninguna parte del mundo. Es apenas natural que todas la regiones tengan presencia tanto en la Cámara baja, como en la alta, a mí sí me parece que es una gran forma para bajar los costos, y me parece que es mucho más democrático con las regiones del país”.
Golpe bajo
Ángela María Robledo, de la Alianza Verde, manifestó que “yo creo que no puede hacerse, me parece que no puede aprovecharse este fast track para pasar por encima de debates que hemos tenido desde hace mucho tiempo en este Congreso de la República. Las circunscripciones distritales tienen un enorme riesgo para los partidos minoritarios en el Congreso, aquí debemos tener un panorama muy amplio de cómo va ser esa reforma política, para poder saber sobre circunscripción nacional, o locales”.
Sin tiempo
Por su lado el representante Arturo Yepes, del Partido Conservador, expresó que “creo que en las actuales condiciones de calendario electoral, cualquier reforma que se haga es inoportuna”.
La circunscripción nacional lo que ha hecho es establecer nuevos liderazgos. Si hacerle daño al país es lograr que el senador Jorge Enrique Robledo sea la figura que es, o que Antonio Navarro sea hoy quien es, o que Claudia López sea hoy quien es, pues la circunscripción nacional hizo daño, pero si la gente considera que ellos han cumplido con su misión, la circunscripción nacional ha servido”, sostuvo.
Entre tanto, el congresista del Polo Democrático Germán Navas Talero, opinó que “siempre he sido partidario de una circunscripción de Senado nacional, y otra regional, eso es necesario. A mí sí me gustaría que Bogotá tuviese su propio Senado, porque hoy en día tiene senadores de todas partes y ninguno de Bogotá”.
