Esta fue la entrevista que John Jairo Lemus, concedió el pasado 17 de abril de 2017 a RISARALDAHOY.COM. El exsecretario de Desarrollo Social de Pereira, fue capturado este martes en la mañana por funcionarios de la Fiscalía, por presunta corrupción.
-No he sido una rueda suelta
-Estoy en desacuerdo con el Contralor
-En la Secretaría, no se falsificó un solo documento
-La Secretaría no era un directorio político
-Ningún político tuvo injerencia
-Se pudieron haber presentado errores
-No me voy a esconder
-Algunos Medios han sido irresponsables
-Hay persecución política
-No he sentido solidaridad de nadie
El ex secretario de Desarrollo Social de Pereira , hoy en el huracán enfurecido, John Jairo Lemus, sólo espera que la Fiscalía se pronuncie rápido. Le ha tocado vivir su propio infierno. Siente que lo han dejado sólo pero considera que su conciencia le dicta que “no tengo nada que esconder”. “Y, mucho, menos que tenga calentaos o torcidos que le impidan dormir de manera tranquila”. “He sido un crítico de la corrupción”, se anticipa a señalar, este padre de 5 hijos.
Abogado, exconcejal, ex funcionario, dejó 5 empresas privadas para arribar a ese despacho municipal, el 2 de enero del 2016, epicentro que algo huele maluco. Salió, el 24 noviembre del mismo año. Cuota del partido conservador, el otrora glorioso partido del orden y la disciplina. Sostiene que varias veces le planteó la renuncia al jefe del gobierno local. “Esta es una situación muy dura en mi vida. La gente sabe que soy luchador y trabajador, decente”.
Este escándalo inquieta las entrañas del propio gobierno. Ha generado suficiente ruido.
“Tengo mi conciencia tranquila. Estoy listo, presto, dando la cara y cada vez que las autoridades me requiera ahí estaré”, recaba. En la Fiscalía estuvo dos días completos en interrogatorio. Un día en la Personería, en versión libre.
Ni el alcalde, ni yo tuvimos injerencia, sale al quite. Vamos al grano. “Tampoco la Jurídica de la alcaldía, Liliana Giraldo, ni el Comité de contratación creado. Esto es un Instituto descentralizado y no puede pasar nada sin que el alcalde no se enterara, o pudiera pasar por alto, él o su delegado tenían el control. No he sido una rueda suelta, siempre he tenido mis controles, ni esto la Secretaría de Desarrollo – ha sido una casa política en la que me señalaran que podía y que no podía hacer, como se quiere hacer aparecer”, capotea de manera verbal el incendio.
EL PARTIDO CONSERVADOR
-Le entiendo: ¿Ni Sammy, ni Juan Carlos Rivera, ni Alejandro de La Cruz, los pueden responsabilizar?
-No, no ha existido injerencia. Me parece una injusticia que digan que el concejal Alejandro De La Cruz o que el Representante Rivera se le adjudiquen responsabilidades. Si se cometieron errores no hubo intención de un beneficio propio. Hubo contratación con unas Fundaciones de apoyo y nosotros lo que hicimos fue abrir unos espacios y cuando llegamos habían 154 adultos mayores en los Centros de Bienestar y la meta que llevamos fue de 450 y eso nos obligaba a abrir a otras fundaciones. Si ellas indujeron al error, falsificaron firmas, adulteraron, habría que investigar. El alcalde daba la idoneidad. Dejo en claro que en la Secretaría de Desarrollo no se falsificó un solo documento para acreditar idoneidad.
– ¿Pero hubo o no hubo errores, le pregunto?
-Se pudieron haber presentado de manera directa en los contratos. Había una circular y la Secretaria era muy grande, con pocos funcionarios y las supervisiones las tenía la doctora Diana Carolina de todas estas fundaciones del Adulto Mayor y se contrataron dos ó tres funcionarios más para hacer esas revisiones.
-¿Como quien dice que ella debe responder?
-Ella está respondiendo y se que se está defendiendo ante la Fiscalía y la Personería. Se pudieron presentar algunos errores en lo de la Supervisión.
-¿Existía algún político dueño de la contratación?
-En la calle se dicen muchas cosas. Reitero, tengo mi conciencia tranquila. No es cierto que saqueamos la plata del adulto mayor, que se perdieron 6 mil millones de pesos. Enfrenté un debate en el Concejo porque no ejecutábamos los recursos y eso está soportado en la Secretaría de Hacienda: ejecutamos casi 4 mil millones de pesos y se quedaron planificados la construcción de otros Centros del Adulto.
-¿Cuánto se perdió?
Considero que no se perdieron recursos. No puedo cuantificar porque desconozco hechos. Estoy en total desacuerdo del informe del Contralor y no tuve oportunidad de defenderme de ese informe preliminar. Me dieron 5 días para responder un oficio del cual el Contralor se tomó dos meses y medio.
NO ME VOY A ESCONDER
-Que quede claro, oyéndolo a usted, que ¿no le teme a ninguna de las ías?
-Estoy dispuesto a responder hasta las últimas consecuencias. Si me toca pagar lo que me toque pagar lo voy a hacer, me voy a defender con la frente en alto defendiendo mi dignidad. No me voy a esconder, estoy dando la cara.
-¿Fue a sus espaldas, se acaba de enterar?
–Es una tontería decir que me enteré en este momento. Presenté varias renuncias, quería ir al sector privado donde venía. No soy tan tonto para renunciar sabiendo que tengo unos calentaos o como se dice, unos torcidos, sin cerrarlos al interior de la Secretaría. Yo le pedí al alcalde que me quería ir no para tapar sino con el objetivo de tener tranquilidad. Salgo a la calle con la frente en alto y si mañana soy llamado a enfrentar otro tipo de prueba con autoridad judicial, lo voy a hacer pero no renunciaré a defenderme. Le repito no debo, ni temo en absoluto nada. Ni tengo que arrepentirme de nada.
UNA MOTILADITA
-¿Cuánto, aquí entre nos, pagaba por una modesta motiladita?
-No yo no pagaba. Le dejo en claro que son condiciones del contrato y el contrato se ejecutó entre el 15 noviembre y el 31 de diciembre del 2016 y no tuve la capacidad de poder ver la ejecución. El contrato no pagaba 120 ó 129, por una motilada o un arreglo de uñas.
-Pero doctor Lemus, ¿eso lo dice el Contralor?
-Eso lo dice él. Hay que coger el alcance del contrato y decía que había que hacer un paquete del cuidado del adulto mayor. Llevarlo a un spa de masajes, removimiento facial, manicure, pedicure. Es decir, una tarea distinta a la que mostró el Contralor Arias y los Medios, en su informe. Ahí están las cotizaciones que hizo la Secretaría de Desarrollo, para hacer el estudio previo. Se tomaron varias entre 140 y 150, bajando los costos.
LOS POBRES ANCIANITOS
-Toneladas de alimentos, 8 mil huevos,. ¿No me diga que tenía mayores glotones, como dicen? ¿Cuál es su realidad?
-Esa información se toma de un número de abuelos de acuerdo con una base de datos que tiene la Secretaria. Le estoy enviando a la Secretaría de Desarrollo un Derecho de petición, para que me certifique cuáles eran los adultos mayores que se atendían mes a mes para llevarlos como prueba a la Fiscalía y a la Contraloría.
-¿Cuántos eran?
-No menos de 370 adultos mayores en ese momento en esas 13 entidades y lo que se certificó que eran 7, 8 , 15 en promedio la Contraloría tiene el derecho a hacer esos comentarios. Mostrar la cifra que mostró.
¿IRRESPONSABLES LA CONTRALORÍA Y LA PERSONERÍA?
-¿Han sido estas entidad irresponsables?
–Ha existido una cierta ligereza. Cuando estalló el escándalo se dijo que se tenía 8 personas en el Centro de Emergencia y resulta que no es el Centro de Emergencias sino las personas que se recogían en un día y se estabilizaban y se remetían a los Centros de Bienestar y con base en ello en ese ejercicio podían existir 8, 5 ó 30. De allí pasaban a los dos o tres días para los diferentes Centros. Con base en ello se generó todo el escándalo. Hoy en día, se revisan todos estos Centros de urgencia de adultos. Me parece justo.
-¿Se siente condenado?
-Siento que varios medios de comunicación me condenaron. No ha existido la etapa probatoria completa y se agota una etapa, donde podamos nosotros ejercer la defensa y el derecho a la contradicción.
EL ESCANDALO Y LOS MEDIOS
-¿Cree usted que los Medios de Comunicación, han sido irresponsables en el manejo de la información? ¿Lo condenaron antes de tiempo?
-Lo he sentido en muchos medios de comunicación. Se han apresurado e inclusive reclaman con vehemencia órdenes de captura en contra de los funcionarios que puedan estar investigados. He sido prudente, espero que haya un pronunciamiento y no sé hoy qué cargos me imputan. Espero que si me van a involucrar saber sobre qué me voy a defender.
-Hubo errores dice usted. Señale nombres?
-No yo no puedo señalar absolutamente a nadie. La Fiscalía, investiga demasiado, ha interrogado y con base en esto tiene un criterio. Ellos dirán quiénes son y quienes no, responsables.
-¿Oyéndolo hablar a usted, entonces no pasó nada?
-Hombre, decir que no pasó nada es como tapar el cielo con las dos manos. Han salido escándalos pero de todo lo que ha salido, el 70 por ciento es bulla, no es realidad. Hay documentos firmados y pruebas. Es más una especulación de las noticias para darle ambiente enrarecido. Por eso la Fiscalía no ha actuado.
-¿Hay persecución política?
-Soy la consecuencia de una persecución política. El objetivo no es John Jairo Lemus. Hay un movimiento que habla de revocatoria al alcalde , consideran que Samy tiene el poder y hay que quitarlo del poder. Consideran que soy un mandadero del senador Merheg y que hice cosas indebidas para él. Están buscando tumbar a unas personas. Removiendo piedras para tener elementos y atacar políticamente a Juan Pablo Gallo y al senador Samy Merheg.
-¿No sido mandadero del senador Merheg?
-Con él tengo buenas relaciones. No ha tenido algún tipo de participación, hecho u error que se haya cometido en la Secretaría.
-¿El alcalde Gallo ha sido solidario con usted?
-Me hubiese gustado que hubiese tenido más vehemencia en la defensa de los funcionarios. Ha tratado de ser prudente pero al menos una mejor defensa con quienes hemos participado de la administración. Me he sentido solo.
-¿El partido conservador ha sido solidario con usted?
-No he sentido solidaridad absolutamente de nadie. Me defiendo pero solidaridad no. Del partido no he sentido solidaridad.
CONCEJO LIGERO EN JUZGAR
-¿El Concejo de Pereira y la Secretaría de Desarrollo acerca del tema?
-Han sido muy ligeros en juzgar. El protagonismo no los puede llevar a perder la objetividad. Quienes hacen oposición al gobierno, también les hace perder la objetividad. Me criticaban porque no ejecutaba los recursos.
