Tras seis años de proceso, la Sala Especial de Primera Instancia concluyó que no se demostró que el exrepresentante a la Cámara por Risaralda hubiera abusado de su cargo para obtener un beneficio indebido.
La Corte Suprema de Justicia absolvió al exrepresentante a la Cámara por Risaralda, Juan Carlos Reinales Agudelo, del delito de concusión, por el que había sido llevado a juicio a raíz de unas gestiones relacionadas con el pago de deudas de Asmet Salud a instituciones prestadoras de servicios de salud del departamento.
La decisión fue adoptada por la Sala Especial de Primera Instancia, que determinó que, aunque quedó acreditada una conversación entre Reinales y Gustavo Adolfo Aguilar Vivas, entonces representante legal de Asmet Salud EPS, las pruebas no permitieron establecer que el excongresista hubiera utilizado abusivamente su cargo para obtener un beneficio indebido.
La gestión por las deudas de Asmet Salud
El proceso se originó en un encuentro ocurrido en el Aeropuerto Internacional El Dorado, en Bogotá, donde Reinales habría solicitado adelantar gestiones para que fueran pagadas acreencias pendientes con determinadas instituciones públicas y privadas de salud de Risaralda.
Durante el juicio quedó acreditada la existencia de la conversación y el interés del entonces congresista en que esas obligaciones fueran atendidas. Sin embargo, para la Corte estos elementos no fueron suficientes para configurar el delito de concusión.
Uno de los aspectos analizados por la Sala fue el contexto en el que se produjo la conversación. Según la sentencia, los pagos estaban relacionados con una problemática que afectaba la continuidad y calidad de la prestación de los servicios de salud en Risaralda y frente a la cual ya existían antecedentes institucionales, compromisos y actuaciones de seguimiento.
La Corte también tuvo en cuenta que Reinales venía realizando este tipo de gestiones como parte de su actividad de representación política durante su periodo en la Cámara de Representantes, entre 2018 y 2022.
El supuesto beneficio para el excongresista
Otro de los puntos examinados por la Sala fue la referencia a un eventual beneficio que podría obtener Reinales como consecuencia de su intervención.
De acuerdo con la decisión, ese beneficio no correspondía a dinero ni a una ventaja personal indebida, sino al eventual reconocimiento de sus electores por las gestiones realizadas para buscar soluciones a una problemática que afectaba a la comunidad que representaba.
La Corte explicó que, para configurar el delito de concusión, no basta con demostrar que un servidor público realizó una solicitud o gestionó determinada actuación.
También debe acreditarse que utilizó abusivamente su cargo o sus funciones para conseguir un provecho indebido, elemento que, según la Sala Especial de Primera Instancia, no fue demostrado en este proceso.
Reinales fue absuelto
Con base en el análisis de las pruebas, la Sala Especial de Primera Instancia concluyó que no estaban acreditados los elementos necesarios para atribuir responsabilidad penal a Juan Carlos Reinales Agudelo.
Por esa razón, la Corte Suprema de Justicia lo absolvió del delito de concusión por el que había sido acusado, luego de un proceso judicial que se extendió durante aproximadamente seis años.
