Gustavo Bolívar y Carlos Carrillo cuestionaron la forma en que se grabó la intervención del expresidente, mientras Hernán Muriel defendió su papel como líder de la oposición.
La réplica del expresidente Gustavo Petro a la última alocución del presidente Abelardo de la Espriella generó críticas dentro de sectores del propio Pacto Histórico, principalmente por la manera en que fue preparada y grabada la intervención.
Petro realizó el discurso desde la sala de un aeropuerto en Bruselas, Bélgica, en una grabación de aproximadamente 24 minutos realizada con un celular, sin micrófonos profesionales y sin las gráficas que fueron mencionadas durante la intervención.
De acuerdo con La Silla Vacía, el exsenador Gustavo Bolívar reconoció que hubo improvisación en la producción del mensaje y consideró que la réplica debió realizarse en un estudio.
Bolívar explicó que inicialmente se había grabado una versión en formato vertical y posteriormente fue necesario repetirla, debido a que la televisión utiliza un formato horizontal. La grabación definitiva se hizo con poco tiempo disponible, lo que impidió incorporar elementos de edición y las gráficas mencionadas por Petro durante su intervención.
Carrillo también cuestionó la forma
El debate también llegó a medios cercanos al petrismo. El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, cuestionó la forma en que se realizó la réplica y la calificó como un error.
Carrillo y el representante Hernán Muriel debatieron sobre el tema en Tercer Canal. Mientras Carrillo puso el foco en las dificultades de organización y comunicación, Muriel defendió la importancia política de Petro como referente de la oposición.
La discusión ocurre en un momento en que el Pacto Histórico se encuentra en oposición al Gobierno de Abelardo de la Espriella y busca definir su estrategia política y de comunicaciones frente a la nueva administración.
La réplica de Petro correspondía a uno de los espacios de intervención de la oposición contemplados dentro del mecanismo de réplica a las alocuciones presidenciales.
Más allá del contenido político del mensaje, la controversia terminó concentrándose en aspectos de producción, preparación y organización de la intervención, con cuestionamientos provenientes de integrantes y dirigentes cercanos al propio sector político del expresidente.
Fuente: La Silla Vacía.
