Imputados 5 contratistas y un ex funcionario de la Alcaldía de Pereira por irregularidades en contratación en 2015
Debido a un sinnúmero de irregularidades que radicaban en que los contratistas no tenían vínculo con los canales o medios impresos en los que presuntamente se emitieron publirreportajes y publicidad de la divulgación y socialización de los principales proyectos de la ciudad en la Alcaldía de Pereira 2012-2015; tal como supuestamente lo certificaban representantes de reconocidos medios de la ciudad de lo cual quedaba constancia en los informes finales, es entre otras, por lo que la Fiscalía imputó cargos por delitos relacionados contra la administración pública a seis personas que fungieron, algunos como contratistas y uno como interventor de dichos contratos, durante el segundo semestre del año 2015.
Dio cuenta el representante del ente acusador, de un informe de la Controlaría con fecha del 29 de junio del año 2016, en el que reportaba hallazgos en varios de 33 contratos emitidos por la Asesoría de Comunicaciones de la época, celebrados con un fin común: el de dar a conocer las actividades propias del Plan de Desarrollo, Por una Pereira Mejor.
Gracias al levantamiento de la reserva bancaria, entre otras actuaciones judiciales, se logró evidenciar que varios de los procesados se hicieron presentes en diferentes entidades crediticias para cobrar el dinero una vez emitidas las órdenes de pago, justo al día siguiente de haber consignado, y posteriormente le hacían entrega del dinero a otro contratista vinculado a esa misma oficina. Finalmente el dinero era repartido entre quien lo cobraba, y esa persona enviada a recibir la suma mayor.
Otras de las irregularidades detectadas fueron que no todas las publicaciones correspondían al objeto del contrato ni la duración, días, horarios de emisión en que se había pactado contractualmente.
En general, los contratos no fueron sometidos a una selección objetiva sino a escogencia libre y de manera irresponsable, sin tener en cuenta si el contratista cumplía o no con los requisitos para darle un cumplimiento adecuado.
Este viernes se conocerá entonces si los procesados aceptan o no los cargos imputados la tarde del jueves: a cuatro de ellos se les imputó contrato sin cumplimiento de los requisitos legales en calidad de intervinientes, en concurso heterogéneo con peculado por apropiación en favor propio o de terceros; en concurso con asociación para cometer un delito contra la administración pública.
A otro de los imputados la Fiscalía lo señaló además de haber cometido el delito de falsedad en documento privado por la irregularidad que se detectó en un certificado otorgado presuntamente por un canal. Finalmente a quien fungió como interventor de todos los contratos, interés indebido en la celebración de contratos en calidad de autor.
